La Visión Proelección Sobrevive Gracias a la Ignorancia Generalizada de la Biología

[This article is a Spanish translation of “The pro-choice view survives on widespread ignorance of biology,” courtesy of volunteer Cathy Minor. If you’re interested in volunteering to translate our content, please fill out our volunteer survey.]

Esta publicación fue escrita originalmente por Monica Snyder.

A través de Secular Pro-Life yo publico frecuentemente contenido afirmando que el cigoto humano es la primera etapa del ciclo de vida de un ser humano.   A menudo, cuando señalo este hecho, algunos indican que hago un hombre de paja de la posición proelección.  Afirman que nadie niega la biología básica; las cuestiones importantes en el debate sobre el aborto son la personalidad (es decir, si, el feto es biológicamente humano o humana, pero ¿de veras es filosóficamente una “persona”?) y los derechos corporales.

Pero cuanto más participo en el debate sobre el aborto, más sospecho que a la mayoría de personas les importa más que nada la biología.

[Para cualquier lector que realmente no lo sepa: espermatozoides y óvulos humanos son gametos (células sexuales). No son organismos.  Son células haploides (que típicamente tienen 23 cromosomas cada una) creadas a través de un proceso llamado meiosis.  Un organismo humano se forma a través de la fertilización; el esperma entra el ovulo para crear una célula diploide (típicamente 46 cromosomas).  Esta célula se llama el cigoto y procede a multiplicarse a través de la mitosis.  La fertilización es un evento especifico que marca la transición de múltiples gametos a un solo organismo y de la meiosis a la mitosis.  Estos son hechos básicos biológicos.  Leer más aquí.]

En primer lugar, he tenido tantos debates con innumerables personas que hacen afirmaciones 100% falsas en defensa de sus argumentos a favor de sus opiniones proelección.  Aquí están algunos ejemplos actuales de afirmaciones que me han hecho gente a través de los años:

1. Los espermatozoides son organismos.
2. Los gametos son organismos.
3. Las neuronas son organismos.
4. Las células de la piel son organismos.
5. Literalmente todas las células son organismos.
6. Los embriones son compuestos de células no vivientes.
7. Los embriones no tienen latidos de corazón.
8. Los embriones no tienen corazones, en absoluto.
9. El latido del corazón no comienza hasta varios meses de embarazo.
10. La conciencia se defina por la capacidad de respirar aire fuera del útero con pulmones funcionales.
11. Los ciclos de vida humana no tienen ni comienzo ni fin especifico.
12. Los embriones son análogos a huevos de gallina no fertilizados.
13. Los espermatozoides son análogos a renacuajos de rana.
14. Si el aborto mata a humanos, la masturbación es genocidio.
15. Si el aborto mata a humanos, la felación es canibalismo.
16. Si el aborto mata a humanos, la menstruación es asesinato.
17. Si el embrión es un organismo humano, así son los mocos. O la caca.
18. La idea que el cigoto es la primera etapa del ciclo de vida de un humano no tiene el apoyo de la ciencia.
19. La idea que el cigoto es la primera etapa del ciclo de vida de un humano es una perspectiva religiosa.
20. La idea que el cigoto es la primera etapa del ciclo de vida de un humano es una perspectiva muy disputada entre muchas opiniones diversas y de validez igual en la embriología.
21. El libro de texto de embriología que les mostré es propaganda.  
22. El libro de texto de embriología que les mostré es una referencia religiosa.  

Y así.

Trato de tener cuidado de no darle mucha importancia a comentarios de gente arbitraria en línea.  Me molesta cuando artículos llamados “noticia” alegan una nueva opinión controversial entre un subconjunto de estadounidenses sólo para que la evidencia del autor sea capturas de pantalla de cinco Tweets que de otra manera serían ignoradas.  Se encuentra todo tipo de cosa en el Internet, pues no se debe tratar de extrapolar mucho de esto o lo otro.

Pero las opiniones que cito arriba son más fáciles a encontrar que el comentario numero 287 bajo un video en YouTube.  Por ejemplo, aquí se encuentra un equívoco de gametos con organismos que se retuiteo más de 40,000 veces:

Además de las innumerables anécdotas populares, una disertación de la universidad de Chicago (la cual he resumido detalladamente en otro artículo) encontró que la mayoría de estadounidenses piensan que “¿Cuándo empieza la vida humana?” es (1) una pregunta importante (2) a cual la gente meritan saber la solución para mejor informarse sobre decisiones reproductivas (3) que es mejor contestada por biólogos porque (4) es una cuestión objetiva que se puede informar con sabiduría científica. Y entre aquellos estadounidenses que nombraron biólogos la autoridad mejor calificada a contestar esta pregunta, 56% pensaban que la respuesta biológica apoyaría la posición proelección del debate.  (De hecho, los biólogos afirmaron que la vida humana comienza con la fertilización.)

Es decir, en el debate sobre el aborto, la biología es lo importante para la mayoría de personas, pero muchos de ellos no tienen ni la menor idea de los hechos de la cuestión.   

Esta ignorancia generalizada apoya la parte proelección, y es por esa razón, yo pienso, que algunos activistas pro-derecho al aborto trabajan duro para oscurecer la realidad biológica.  El año pasado múltiples activistas clamaron (completamente incorrectamente) que los embriones no tienen latidos de corazón.  Cuando estados han pasado leyes requiriendo que doctores provean información sobre el desarrollo fetal o le ofrezcan a la mujer la opción de ver su ultrasonido o escuchar los latidos, los proeleccionistas han descrito estas regulaciones como restricciones al aborto.  Hemos visto expertos presuntos ofuscar la línea entre sus opiniones políticas y los hechos científicos una y otra vez.

Si el público general ya comprendía la biología básica y solo le importaba las cuestiones filosóficas, los partidarios del derecho al aborto no necesitarían hacer tal aspaviento. Pero a la gente sí le importa y no comprenden la biología, y por esa razón continuaré a repetir: el feto es un organismo humano, y el aborto mata humanos.

Otras referencias: (ingles):

• The Scientific Consensus On When Life Begins (scientific articles and texts affirming a human life begins at fertilization) – Illinois Right to Life
• A pro-life response to “The unscientific nature of the concept that ‘human life begins at fertilization,’ and why it matters” – The Fetal Position
• A Scientific View of When Life Begins – The Charlotte Lozier Institute
• Pro-Choice Concedes – quotes from abortion providers and other PC organizations acknowledging abortion destroys live humans – Human Defense