La libertad religiosa no justifica el aborto

[This article is a Spanish translation of “Freedom of religion doesn’t justify abortion” courtesy of volunteer Pablo Mestrovic. If you’re interested in volunteering to translate our content, please fill out our volunteer survey.]

Anteriormente este año Ana Kasparian de los Jóvenes Turcos dio una rápida diatriba acerca de como la Biblia no tiene nada que decir acerca de lo que las mujeres pueden hacer con sus cuerpos. Aquí está nuestra respuesta en forma de video con la transcripción debajo.

Watch on TikTok

El clip de Ana Kasparian:

No me importa si eres cristiano. No me importa lo que dice la Biblia.

Nuestra respuesta:

Siiii, no soy cristiana. Soy atea. Y tampoco me importa lo que dice la Biblia.

El aborto mata organismos humanos. Eso no es creencia, es biología. Si es una creencia decir que los organismos humanos son seres humanos valiosos desde el comienzo. Te concedo eso. También es una creencia decir que no lo son, y decir que son de hecho tan irrelevantes que está bien matarlos por cualquier motive. Es una creencia decir que el aborto debe ser legal en cualquier etapa del embarazo y que incluso debe ser legal matar a los fetos viables y sanos. Eso es una creencia.

[Leer más – Estudio: ¿Es excepcional el aborto en el tercer trimester?]

Y si tú no piensas que el aborto no deberia ser legal en cualquier etapa por cualquier motivo – solo en ciertos puntos y en ciertas circunstancias – eso también es una creencia. Y tú también estás planteando que debemos tener una infraestructura legal basada en tu creencia.

Y no alcanza con decir “Bueno, todos tienen diferentes creencias, asi que deberíamos dejar que cada uno lo decida privadamente” Si alguien creyera que los niños recién nacidos son tan irrelevantes que está bien matarlos, dudo de que tu dirías “Bueno, yo tengo creencias diferentes de las de ellos pero cada uno tiene que poder decidir privadamente”

El aborto es un asunto de derechos humanos en ambas direcciones. El lado partidario del aborto legal está enfocado principalmente en los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y la igualdad. El lado provida está enfocado principalmente en el derecho humano a no ser muerto injustamente – aún si todavía no hemos nacido. Cuando la gente está preocupada por las violaciones a los derechos humanos, nunca va a ser suficiente que tú digas que cada uno tiene que decidir privadamente y meterse en sus propios asuntos. Eso no va a funcionar nunca.

Asi que siiii, entiendo que no te importe lo que dice la Biblia, y no te importa lo que los cristianos piensan acerca de cómo deberían vivir sus vidas de acuerdo al cristianismo. Yo tampoco.

Eso no hace nada por resolver las cuestiones relacionadas con el debate sobre el aborto, porque esto no es sobre la religión. Tienes razón. Es sobre la preocupación por las violaciones a los derechos humanos, sobre las que cualquiera puede estar preocupado, sea o no religioso.

En otras palabras: no me importa que a ti no te importe si las personas son cristianas. No me importa que a ti no te importe lo que dice la Biblia. El aborto mata humanos. Tu tienes que justificarlo realmente, no solamente irte por tangentes irrelevantes acerca de la libertad religiosa y la separación entre la Iglesia y el Estado. La libertad religiosa no justifica las violaciones de los derechos humanos. Eso no es un argumento. Hazlo mejor.